[Village-assoces] [bureau] Re: Da réseau... debriefing

[Sylvain Rochet]

rou,


On Tue, Feb 05, 2008 at 06:43:55PM +0100, Benjamin BAYART wrote:
> 
> On sait très bien qu'il y a quelques usages légitimes, et beaucoup
> d'usages illégitimes. On sait aussi que quel que soit le mode de
> communication, il y a des gens qui n'auront pas vu/lu le message.
> On sait aussi que l'admin réseau qui a passé les trois jours à couper 
> les pénibles, il est d'une humeur massacrante, et il ne veut pas 
> rejouer l'an prochain.

Disons que même si on veut pas rejouer l'an prochain il y a de fortes 
chances que l'on rejouera, mais en utilisant de la technique pour ne pas 
surveiller du tout ce qu'il se passe. On va compenser nos faiblesses 
sociales - oui parait que les gens aiment pas quand on vient les voir - 
par encore plus de technique - ça on sait faire, c'est déjà un peu plus 
notre créneau -, on réfléchit actuellement à un truc pour que nous 
puissions nous amuser pendant 3 jours, bref vous verrez l'année 
prochaine ;-)


> C'est innévitable, ce n'est pas méchant, c'est juste innévitable. 
> C'est comme faire le ménage, y'en a un qui s'y colle et les autres qui 
> croient que ça se fait tout seul.

Ah, ça se fait pas tout seul, comme le frigo qui se remplit tout
seul aussi ? :D


> Une idée de piste à creuser: désigner un "responsable du réseau" par
> stand. Il a en charge:
> - de venir récupérer le petit switch de son stand le lundi soir ou le
>   mardi matin (du coup on le voit en vrai, on peut lui expliquer les
>   règles de baseà);
> - de propager cette info vers ses confrères
> - de se faire engueuler s'il y a débordement de son stand (on va pas
>   faire le tri)
> - de rapport le switch à la fin du salon.

...ou prévoir une solution qui oblige la personne à s'informer avant le 
salon et qui oblige les responsables de stands de prévenir leurs 
condisciples (là les plus informés d'entre vous savent déjà quelle
est la solution radicale à laquelle on pense).

Le fait de désigner un responsable de stand nous gène un peu, car ce 
sont des comportements purement individuels, ce n'est pas généralisable 
aux groupes.


> Ca complique pas mal l'architecture réseau (il faut des switchs plus
> petits, et il en faut beaucoup, câblage plus compliqué, etc).

Disons que comme les switchs et les câbles sont fournis sur nos fonds 
personnels on va éviter d'acheter 50 switchs et 50 câbles... c'est pas 
que l'unité est cher mais *50 ça fait de suite des sommes un peu plus 
importantes... puis il faut que les switchs soient manageables, ça 
nous évite de courir partout et d'embetter tous les stands...


> Bref, voilà, j'ai la plus grande sympathie pour ceux qui ont été "punis"
> et ont du se faire tout le sale boulot pour des ingrats. Je connais bien
> ce sentiment là, je l'éprouve régulièrement.

Humm... j'ai comme l'impression d'éprouver cela régulièrement aussi, 
genre dans une asso qui commence par t qqchose...


> Il n'empêche que le résultat était parfaitement utilisable, stable,
> raisonnablement fluide.

La technique est formidable de nos jours, c'est juste un peu dommage 
d'en arriver là... mais bon en utilisant correctement la technique on 
peut arriver à quelque chose qui conviennent à tous le monde (enfin non, 
mais on va dire que oui) et qui soit surtout pas incompatible avec notre 
épanouissement.


> Du coup: bravo!

Merci ;-)


Sylvain
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe non texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: application/pgp-signature
Taille: 189 octets
Desc: Digital signature
Url: http://lists.parinux.org/pipermail/village-assoces/attachments/20080206/1341a47b/attachment.pgp